Prendre un rdv (+33)4 96 11 11 82

Droit routier : l’infraction routière commise par un salarié avec le véhicule de la société

Infractions routières commises par les salariés

Les infractions routières commises par les salariés, sans interception du véhicule immatriculé au nom de la société, font l’objet d’une nouvelle sanction pour l’employeur depuis le 1er janvier 2017.

Les radars automatiques sont devenus de plus en plus fréquents et, de façon exponentielle, les contraventions, notamment pour excès de vitesse, sont de plus en plus sanctionnées.

L’employeur doit être vigilant face à cette nouvelle problématique du droit routier. L’addition peut devenir salée pour le chef d’entreprise : à l’amende civile mise à sa charge en cas de non-dénonciation du salarié, peut venir s’ajouter depuis le 1er janvier 2017 une peine d’amende de 4ème classe.

En effet, depuis le 1er janvier 2017, le représentant légal de la société doit dénoncer le salarié qui a commis une infraction routière avec un véhicule immatriculé au nom de ladite société. S’il ne le fait pas, il s’expose à une peine d’amende de 4ème classe (maximum de 750 euros).

Ce nouveau dispositif vient s’ajouter à celui déjà existant. 

Véhicule de société : dispositif déjà existant 

Quand un véhicule est immatriculé au nom d’une personne morale, la responsabilité pécuniaire incombe au représentant légal de cette personne morale et non à la personne morale elle-même.

Les avis de contravention sont adressés au représentant légal et il y est précisé : « cette amende ne peut en aucun cas être payée par la personne morale dont vous êtes le représentant légal : un tel paiement vous expose à des poursuites pénales ».

Il faut également préciser que le paiement de cette amende entraine une perte de point sur le permis de conduire du représentant légal de la société.

En effet, le paiement de l’amende forfaitaire entraine reconnaissance de l’infraction et donc le retrait de point(s) sur le permis de conduire.

Cas particuliers :

En pratique, plusieurs possibilités peuvent exister où le paiement de l’amende forfaitaire sans contestation n’entraîne pas de retrait de point. Mais attention, ces cas sont dus plus à des erreurs ou des insuffisances de l’administration, voir à une tolérance, qu’à une bonne application des textes.

Tout d’abord, il peut arriver que l’avis de contravention soit envoyé à la personne morale au lieu du représentant légal. Dans ce cas, le paiement de l’amende forfaitaire ne génère pas de retrait de point sur le permis de conduire.

Ensuite, certains employeurs échappent également à des retraits de points sur leur permis de conduire en faisant payer l’avis de contravention reçu par le salarié coupable de l’infraction au Code de la route. Ici, l’absence de retrait de point résulte du fait que l’administration à du mal à faire correspondre le permis de conduite à la personne morale, ou alors au fait que l'administration, puisqu'il s'agit d'une société, accorde une tolère de ne pas procéder au retrait de points.

Mais outre ces cas particuliers, pour éviter une sanction pécuniaire et un retrait de points, l’employeur doit démontrer un cas de force majeure ou dénoncer l’auteur véritable de l’infraction au Code de la route

En pratique 

En pratique, il faut donc contester l’avis de contravention pour éviter de telles sanctions : soit on peut prouver un cas de force majeure, soit il faut permettre à l’administration d’identifier l’auteur véritable de l’infraction au Code de la route.

Auteur de l'infraction routière : la nouvelle sanction 

Pour des raisons tenant souvent au management interne de leurs sociétés, les employeurs contestaient être l’auteur de l’infraction, mais ne dénonçaient pas leurs salariés auteurs véritables de l’infraction routière.

Ainsi, les employeurs devaient payer l’amende civile, mais ne subissaient pas de retrait de point.

La nouvelle loi applicable depuis le 1er janvier 2017 est venue sanctionner cette pratique.

Désormais, le nouvel article 121-6 du Code de la route oblige l’employeur à communiquer l’identité (nom, prénom et date de naissance), l’adresse et les références du permis de conduire de la personne ayant commis l’infraction.

Ce nouvel article vient préciser que l’employeur peut également échapper à amende de 4ème classe s’il démontre un vol, une usurpation de plaque d’immatriculation ou un événement de force majeur.

S’il ne le fait pas, il est personnellement responsable pénalement d’une contravention de 4ème classe et devra payer une peine d’amende dont le montant peut aller jusqu’à 750 euros.

En clair, l’employeur qui conteste sans dénoncer sera probabelement redevable d’une amende civile et d’une amende pénale. Il ne subira toutefois pas de retrait de point.

Par contre, en dénonçant le véritable auteur de l’infraction routière, l’employeur sera exonéré de toute condamnation, pénale (retrait de point et amende de 4ème classe) et civile (amende civile).

Infraction routière avec le véhicule de la société : l’intervention du Cabinet 

Notre cabinet d'avocat met en place une stratégie avec les chefs d’entreprises pour faire face aux problématiques du droit routier et éviter toutes condamnations pécuniaires et pénales lorsqu’un salarié a commis une infraction routière avec le véhicule de la société.

Une analyse précise des risques est effectuée, en fonction de la forme de la société et de son mode d’utilisation des véhicules.

Une méthode de gestion des infractions au Code de la route est mise en place pour l’entreprise.

Afin d'adapter la nouvelle législation liée aux infractions routières commises par un salarié avec le véhicule de la société, une solution liée au contrat de travail est systématiquement proposée à l’employeur.


Actualités

11
10
2017

Droit routier : Actualités de la conduite sans permis

Conduite sans permis  L’article L 221-2 du Code pénal prévoit des sanctions pouvant aller...

19
07
2017

Droit routier : Contestation des avis de contravention pour non-désignation de conducteur

Dans un précédent article, le Cabinet revenait sur la nouvelle législation concernant les...

30
01
2017

Droit routier : l’infraction routière commise par un salarié avec le véhicule de la société

Infractions routières commises par les salariés Les infractions routières commises par les...

30
01
2017

Divorce amiable : nouvelle procédure de divorce par consentement mutuel

Divorce amiable : ce qui change avec la nouvelle loi La loi du 18 novembre 2016, dite loi de modernisation de...

9
01
2017

Restitution du dépôt de garantie, application immédiate de la Loi ALUR

Dans un arrêt du 17 novembre 2016, la Cour de cassation vient confirmer l’application immédiate du...

2
01
2017

Victime : aggravation du préjudice 

En cas d’aggravation du préjudice, la demande en relevé de forclusion permet de saisir la...

5
10
2015

Loi ALUR et expulsion locative

La loi ALUR a apporté des modifications à la procédure d’expulsion locative. Il convient...

11
11
2014

Divorce – Prestation compensatoire

La 1ère Chambre civile de la Cour de cassation a rendu, le 28 mai 2014, un arrêt venant renforcer le...

1
06
2014

Logement décent

Un arrêt rendu le 4 juin 2014, par la 3ème chambre civile de la Cour de Cassation (n° 13-17289),...